Ликвидность против капитализации криптовалют

 | 21.12.2022 11:37


Оценка криптовалют только лишь по капитализации не предоставляет полную картину их надежности. Так, токен FTT криптобиржи FTX имел значительный вес, но не обладал необходимой ликвидностью. Конор Райдер из аналитического агентства Kaiko предлагает больше внимания уделять ликвидности при оценке инвестиционных рисков.

Торговый объем
При оценке ликвидности часто опираются на торговый объем: как правило, чем он больше, тем больше участников с ордерами на различных ценовых уровнях, что дает возможность торговли без проскальзывания при исполнении ордеров. Однако в случае доминирования крупного участника значительный торговый объем не будет признаком ликвидности. В частности, это позволяло дочке FTX Alameda Research (удерживающей до 50% всех FTT) манипулировать ценой: объемы были существенными, ликвидность – нет.

Скачайте приложение
Присоединяйтесь к миллионам людей, которые всегда в курсе новостей на рынке с Investing.com
Скачать

Глубина рынка
Один из лучших показателей для оценки ликвидности, учитывающий объемы и число открытых ордеров в обе стороны (на покупку и продажу) на различных ценовых уровнях. В данном анализе применена глубина рынка в 2%.

Чем больше показатель, тем легче продавцам и покупателям совершить обмен по выставленной в ордере цене, тем устойчивее актив в случае потрясений и значительных ценовых движений, тем сложнее отдельным крупным участникам манипулировать ценой. Последнее обстоятельство для «Дикого, Дикого Крипторынка» крайне важно.

Ниже представлена сводка топовых инструментов с ранжировкой по объемам и глубине рынка. Явное расхождение можно заметить по BNB и SHIB: по торговому объему монеты занимают 3е и 4е место, тогда как по глубине рынка лишь 9е и 10е, соответственно. Litecoin, напротив, выглядит недооцененным при хорошем уровне торговой активности и недоборе в «массе».