Про рыбок и удочки

Вечная дилемма «Что раздавать – рыбку или удочки» в нашей стране благополучно решена. Как мы видим, в пользу рыбок.

С одной стороны, неплохо. Осознав, что население страны все стремительнее катится в нищету, власть призадумалась (разумеется, не в преддверии выборов, это чистой воды совпадение :)) и заявила:
"Да, и правда, нехорошо как-то получается".

Ну а далее просто. Власть приняла решение : есть бюджет, из него надо выделить действительно большие деньги на поддержку семей с детьми, особенно, неполных. Рождаемость падает, поможем же семьям и простимулируем рождение детей.

Скачайте приложение

Присоединяйтесь к миллионам людей, которые всегда в курсе новостей на рынке с Investing.com

Скачать

«- 10 тысяч рублей в виде разовой выплаты в середине августа получат семьи с детьми-школьниками и будущими первоклассниками.
- с 1 июля в среднем по 5,6 тысячи рублей будут получать неполные семьи с детьми от 8 до 16 лет.
- 6,35 тысячи рублей предусмотрено для беременных, оказавшихся в трудной материальной ситуации.
- больничные по уходу за ребенком до 7 лет будут платиться в полном объеме вне зависимости от стажа работы.»

Вот все, вроде, здорово. Чего я ворчу?

Действительно, учитывая тот факт, что «в семьях с детьми показатель бедности вдвое выше, чем в среднем по стране», и тот факт, что «в семьях с детьми за чертой прожиточного минимума находятся 23%, и каждый четвертый ребенок до 7 лет живет в условиях официальной нищеты» – разумные шаги.

Однако, как сказал один мудрый человек, «можно залезть в Ж и подумать, как в ней душевно обустроиться», а можно подумать и о том, как из нее начать вылезать.

1. Основная причина роста нищеты в нашей стране – падение реальных располагаемых доходов населения. Кстати, мы все не раз об этом говорили. Но услышать... – это, видимо, искусство. Не всегда получается. Или неохота. Начав раздавать деньги, разумеется, проще, чем задуматься о том, как реально поднять доходы. А ведь даже древние еще сказали – не бойся больших расходов, бойся маленьких доходов.

2. Подъем реальных располагаемых доходов, это значит:
- Ликвидация НДФЛ на доходы ниже, к примеру, 15-20 тыс. руб. в месяц.
- Стимулирование создания новых рабочих мест.
- Реальная защита и стимулирование малого бизнеса, дающего огромное количество рабочих мест.
- Снижение НДС хотя бы на 1%.

Я могу очень долго продолжать. Но... зачем? Эти рецепты не раз и не два обсуждались. А толку?

3. Помогая детям из неполных семей, мы стимулируем людей не жениться. Или разводиться. Проще же не сочетаться браком и делать детей, чтобы получать пособия. Может, лучше задуматься о том, чтобы ввести понятие «общее пособие на ребенка», невзирая на статус семьи?

Друзья. Я не против того, что мы в кои-то веки начнем понемногу помогать населению и увеличим размер пособий на детей. Я только за. Пособия на детей практикуются во многих странах мира, и это правильно. Я хочу, чтобы, решая одну проблему, мы не создавали других.

И главное. Женщина по-настоящему захочет рожать не тогда, когда ей будет гарантировано некоторое пособие, но когда она уверится, что в семье ее будет достаток, и муж ее будет зарабатывать все больше и больше. Когда в обществе появится уверенность в завтрашнем дне, а не щемящее чувство полной безнадеги.

Как создать в обществе уверенность в завтрашнем дне? Долгий разговор... Но точно не пособиями для детей, а скорее созданием условий для хорошего и стабильного заработка их родителям.

Автор материала: Евгений Коган