Кто уйдет первым? Трамп с поста президента или США с китайского рынка?

Продолжается противостояние на мировой политической арене между двумя крупнейшими мировыми державами – США и Китаем. Переговорный процесс на полях саммита G-20 в конце июня, несмотря на желание обеих сторон урегулировать споры, ни к чему не привел, и уже спустя полтора месяца введение обоюдных торговых пошлин продолжилось.

Вину за нарушение спокойствия можно возложить на действующего президента США Дональда Трампа, настроение которого портится не только из-за торгового дефицита между двумя странами, а буквально по любому поводу. В последний раз китайцев под удар «подставил» глава ФРС США Джером Пауэлл, отказавшийся следовать курсу Трампа и врубать на полную мощность стимулирующие меры. Глава Белого дома напомнил, что может пойти на вполне радикальные методы убеждения, и уже на следующий день после заседания ФРС ввел новые пошлины на китайские товары на сумму в 300 млрд долларов.

Скачайте приложение

Присоединяйтесь к миллионам людей, которые всегда в курсе новостей на рынке с Investing.com

Скачать

Ответ Китая не заставил себя долго ждать, и уже спустя пару недель были введены ответные меры. И хотя стороны по-прежнему пытаются найти компромисс в переговорах, надеяться на скорое завершение конфликта не приходится, поскольку Трамп использует весь запас своих амбиций, чтобы к выборам 2020 года добиться поставленных целей и остаться на второй срок.

Исход торговой войны относительно известен: одна из сторон либо сдастся, либо они дружно погрузят мир в мощнейший экономический кризис. По этому поводу споров и мнений достаточно. Вопрос в другом: успеет ли Трамп свершить задуманное до того, как ему укажут на дверь в 2020 году?

Предвыборные обещания 2016

За время своего правления Дональд Трамп следовал намеченному курсу и пытался выполнять данные обещания. Что-то, безусловно, получилось, например, иммиграционную политику все-таки удалось продавить и ужесточить, несмотря на сопротивления со стороны Федерального суда. Удалось выполнить еще ряд не самых грандиозных обещаний, но на этом, пожалуй, все.

Самые громкие и ключевые обещания провалились с треском. Мексиканцы платить за стену на границе двух стран не собирались раньше и не планируют в дальнейшем, а выделять на возведение стены средства из карманов налогоплательщиков Трампу никто не позволит. Свернуть программу здравоохранения «Obamacare» не получилось с особым шиком, партию Республиканцев публично раскритиковали за разобщенность и неумение работать в команде. «100-дневный план по возвращению Америке былого величия» не выполнен и по сей день, а ведь в него входили важные законопроекты по изменениям в налоговом законодательстве и социальной политике.

Отдельного внимания заслуживает именно международная политика. Решая проблемы с врагами и союзниками, Трамп неоднократно перегибал палку, прикрываясь интересами США. В результате торговой войны с Китаем серьезный удар был нанесен по сельскохозяйственному сектору, химической, автомобильной и топливно-энергетической промышленности. Убытки, понесенные компаниями, будут напрямую влиять на рост цен, а волна сокращений рабочих мест отразится на уровне безработицы в стране, который пока находится на рекордных минимумах с 1969 года.

Это совершенно противоречит «трампономике», суть которой гласит «Покупай американское, нанимай американцев», когда дешевле будет покупать импортные товары и платить за работу тем же «дешевым» мексиканцам и другим мигрантам. Что еще более важно, под ударом оказались штаты, чей экспорт в Китай составляет от 12% до 28%: Алабама, Орегон, Южная Каролина, Нью-Мехико, Аляска, Вашингтон, Айова, Техас и другие. Большинство из этих штатов поддерживали Трампа в ходе президентской гонки в 2016 году и помогли ему стать президентом.

Выборы длиной в 4 года

Напомним, система выборов в США устроена таким образом, что президент избирается не по наибольшему числу проголосовавшего населения за кандидата, а по числу голосов выборщиков от каждого штата. На 50 штатов США приходится 538 таких выборщиков, и именно они сделали Трампа президентом. За Хилари Клинтон проголосовало 65.5 млн человек или 48% населения страны, за Дональда Трампа 62.8 млн человек или 46% населения. При этом, за Клинтон было отдано 218 голосов выборщиков против 290 голосующих за Трампа. 30 голосующих так и не определились с выбором кандидата.

Практически все пострадавшие штаты от торговой войны голосовали за Трампа:

Алабама – 9 голосов;

Южная Каролина и Северная Каролина – 24 голоса;

Аляска – 3 голоса;

Айова – 6 голосов;

Иллионойс – 6 голосов;

Индиана – 11 голосов;

Северная и Южная Дакота – 6 голосов;

Небраска – 5 голосов;

Канзас – 6 голосов;

Монтана – 3 голоса;

Техас – 38 голосов;

Итого: 117 голосов.

Не определившиеся штаты:

Миннесота – 10 голосов

Мичиган – 16 голосов

Нью-Гэмпшир – 4 голоса

Итого: 30 голосов

Несмотря на, казалось бы, уверенную победу, на самом деле, президентский пост Дональда Трампа висел на волоске.

Штаты, поддержавшие республиканцев с небольшим преимуществом: Аризона, Индиана, Джорджия, Миссури, Северная Каролина – 63 голоса.

Штаты, которые в равной степени поддержали демократов и республиканцев: Колорадо, Флорида, Айова, Миннесота, Невада, Нью-Гэмпшир, Огайо, Пенсильвания, Вирджиния и Висконсин – 104 голоса.

Резюмируя все вышеперечисленное: штаты со 117 голосами в пользу Трампа благодаря своему избраннику экономически пострадали от торговой войны с Китаем и вряд ли повторят свою ошибку в 2020 году.

30 голосов неопределившихся, 63 голоса поддержавших Трампа с небольшим преимуществом и 104 голоса в равной степени радеющих и за демократов, и за республиканцев – это те, кто может легко «перекочевать» в стан противника в 2020 году.

Из 538 выборщиков: 218, вероятно, снова поддержат демократов; 197 в равной степени могут поддержать и тех, и других; 117 пострадали от торговой войны; и всего лишь 6 голосов, условно, остается в пользу республиканцев.

Статистика хоть и условная, но все же неутешительная. Партия слонов вряд ли в таком количестве растеряет всех своих сторонников, но непосредственно Трамп теряет популярность среди населения со скоростью свободного падения. Это подтверждают и данные исследовательских компаний.

А можно нам другого президента?

По данным исследования издания Politico с компанией Morning Consult от 7-9 июня, большинство американцев поддержало бы на выборах 2020 года демократа Берни Сандерса или экс-вице-президента США Джо Байдена. В опросе "Трамп или Байден", 44% голосов отдали за Байдена и лишь 33% за Трампа. В опросе "Трамп или Сандерс", 42% голосов за Сандерса и 32% за действующего президента.

Опубликованные 7 июля результаты опроса общественного мнения, проведенного социологической службой Langer Research Associates по заказу телекомпании АВС и газеты The Washington Post, показали, что работу действующего президента одобряет 44% опрошенных, противоположного мнения придерживаются 53% респондентов. На вопрос о выборе президента, если выборы состоятся “сегодня”, респонденты проголосовали против Трампа со всеми пятью кандидатами: Байден получил бы 55% голосов избирателей, Трамп – 41%. Сандерс одержал бы победу над Трампом при соотношении 51% к 45%, Уоррен – 51% к 44%, Харрис – 51% к 43%, Буттеджадж – 48% к 44%.

Что может сделать действующий президент, чтобы вернуть былую популярность – непонятно. Для смены настроений среди избирателей требуется что-то действительно грандиозное и позитивное, а на это у Трампа осталось в лучшем случае месяцев 8-9, без учета подготовки к выборам и предвыборной гонки.

Dump Trump

Призыв политика в адрес американских компаний покинуть Китай и перенести производство в США кажется столь же невыполнимой и заранее провальной миссией, как и свернуть программу «Obamacare». Далеко не все хотят, а большинство и вовсе не может. Заявление Трампа, что 13% американских компаний готовы покинуть Китай, хоть и звучит как тревожный звоночек для Поднебесной, но на деле не несет в себе серьезной угрозы в обозримом будущем.

Производственные корни крупнейших американских компаний настолько вросли в почву дешевого китайского труда, что выдернуть их оттуда без последствий для дальнейшего роста не представляется возможным в ближайшее десятилетие минимум. Для переноса производства в другие «дешевые» страны потребуется, во-первых, подходящая инфраструктура в этих странах, во-вторых, серьезные финансовые вложения, в третьих, торможение развития компаний, сокращение рабочих мест, падение финансовых показателей с дальнейшим снижением капитализации и обвалом фондовых рынков.

Про перенос производства в США речи и вовсе идти не может, поскольку для этого потребуется ослабить доллар до уровня валют развивающихся стран. В противном случае, стоимость производимых в США товаров будет настолько высокой, что покупать их будет совершенно невыгодно. Что же касается безработицы, даже здесь не наблюдается острой нужды в создании огромного количества рабочих мест. Уровень безработицы в США один из самых низких в мире. На заводах, теоретически перенесенных из Китая, попросту некому будет работать. Конкуренция за специалистов вынудит компании повышать заработную плату, что опять-таки скажется на стоимости конечного продукта.

Даже если Трамп найдет иные пути давления на Китай, в финансовом отношении, будучи крупнейшим держателем внешнего долга США, Поднебесная потенциально может влиять на финансовую политику оппонента, а не только девальвировать юань. Массовая распродажа американских казначейских облигаций ослабит доллар и приведет к увеличению процентных ставок в то время, когда Трамп добивается их снижения.

Дональд Трамп находится в патовой ситуации. Большую часть ключевых обещаний он не выполнил, заставить Китай действовать в интересах «Великой Америки» у него не получается и не получится. Для переноса американского производства на родной континент потребуется провести слишком много реформ и изменений в законодательствах, в первую очередь, налоговых, что кажется в принципе невозможным на фоне тех же самых невыполненных обещаний. С высокой долей вероятности Трамп покинет президентский пост в 2020 году, овальный кабинет займет демократ, который будет стремиться нормализовать покалеченные отношения с Китаем, а американское производство, если и будет искать альтернативу, то выбор падет явно не на родное государство.

Дмитрий Айвазов, аналитик торговой платформы PrimeXBT, специально для Investing.com.

Автор материала: Дмитрий Айвазов